Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации: образец заполнения и пустой бланк 2026

1.1. 26.03.2026 Ответчиком были распространены сведения об Истце.

1.2. Способ распространения — сетевое издание или сайт в сети Интернет, источник — сайт http://www.pravdolub.ru, раздел «Статьи», страница /articles/637057.

1.3. Материал: статья «Ограниченные возможности или ограниченная ответственность?»; автор — А. С. Гуньков; средство массовой информации — сетевое издание «Энский правдолюб», свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77-12345.

1.4. Распространением сведений признаётся их опубликование в печати, трансляция по радио и телевидению, размещение в сети Интернет, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях и заявлениях, адресованных должностным лицам, а равно сообщение в устной форме хотя бы одному лицу.

1.5. Сведения стали известны следующему кругу лиц: неограниченному кругу читателей издания, деловым партнёрам и членам организации.

1.6. Факт распространения подтверждается: протокол осмотра доказательств от 26.03.2026, составленный нотариусом Судеевой Е. П.; экземпляр газеты; видеозапись эфира.

1.7. Страница в сети Интернет осмотрена нотариусом 26.03.2026, протокол осмотра доказательств прилагается.

1.8. Честь, достоинство, доброе имя и деловая репутация относятся к нематериальным благам и защищаются в предусмотренном законом порядке ст. 150 ГК.

2.1. Истец оспаривает следующие сведения, приводимые дословно: «…злостно нарушает договор и действующее законодательство»; «это настоящий преступный захват»; «руководство было замешано в череде убийств».

2.2. Перечень оспариваемых фраз с указанием места размещения, оснований опровержения и подтверждающих документов приведён в Приложение № 1.

2.3. Сведения касаются именно Истца: указаны наименование, адрес и ОГРН истца; иных организаций с таким названием в регионе не зарегистрировано.

2.4. Истец оспаривает не материал целиком, а конкретные утверждения, каждое из которых сформулировано так, что может быть проверено на соответствие действительности.

3.1. Распространённые сведения действительности не соответствуют по следующим причинам: срок договора истёк 29.04.2025, помещения возвращены добровольно по акту, никаких требований о выезде истец не предъявлял.

3.2. Это подтверждается доказательствами: договор безвозмездного пользования от 01.09.2023, акт возврата помещений от 29.04.2025, справка об отсутствии судимости.

3.3. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности ст. 152 ГК.

3.4. Обязанность доказать соответствие действительности распространённых сведений лежит на Ответчике; Истец доказывает лишь факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений ст. 56 ГПК.

4.1. Порочащий характер сведений состоит в следующем: истцу приписаны нарушение закона, связи с криминалом и недобросовестность в деловых отношениях.

4.2. Порочащими признаются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства, о совершении нечестного поступка, о неправильном или неэтичном поведении в личной, общественной либо политической жизни, о недобросовестности при осуществлении хозяйственной и предпринимательской деятельности, о нарушении деловой этики и обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию.

4.3. В результате распространения сведений наступили неблагоприятные для Истца последствия: расторгнут договор с двумя партнёрами, приостановлено финансирование, поступают требования дать объяснения.

4.4. Сложившаяся деловая репутация Истца подтверждается сроком и характером его деятельности, отзывами контрагентов и отсутствием претензий со стороны контролирующих органов.

5.1. Характер оспариваемых высказываний: утверждения о фактах, которые можно проверить.

5.2. Предметом опровержения могут быть только утверждения о фактах, соответствие которых действительности можно проверить; мнения, оценки и убеждения предметом опровержения не являются, поскольку проверить их на соответствие действительности невозможно.

5.3. Если субъективное мнение выражено в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию, лицо вправе требовать компенсации причинённого таким высказыванием морального вреда ст. 151 ГК.

5.4. Смысловая направленность высказываний исследована специалистом: заключение специалиста-лингвиста № 14 от 10.04.2026. Истец просит принять заключение в качестве доказательства и не возражает против назначения судебной лингвистической экспертизы.

6.1. Достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; честь и доброе имя гражданина относятся к нематериальным благам, принадлежащим ему от рождения и неотчуждаемым ст. 150 ГК.

6.2. Гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь и достоинство сведений тем же способом, которым они были распространены, или другим сходным способом ст. 152 ГК.

6.3. Наряду с опровержением гражданин вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причинённых распространением таких сведений ст. 152 ГК.

6.4. Моральный вред — физические или нравственные страдания, причинённые действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага ст. 151 ГК.

6.5. Компенсация морального вреда при посягательстве на нематериальные блага осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда ст. 1099 ГК.

6.6. Размер компенсации определяется судом с учётом характера страданий, степени вины нарушителя, требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств, при которых был причинён вред ст. 1101 ГК.

7.1. Распространением порочащих сведений Истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в следующем: нарушение сна, обращение к врачу, объяснения перед коллегами и родственниками, отказ работодателя в повышении.

7.2. Моральный вред компенсируется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, если он причинён действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина ст. 1099 ГК.

7.3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ст. 1100 ГК.

7.4. При определении размера компенсации суд учитывает степень вины нарушителя, характер и объём распространённых сведений, широту их распространения, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости ст. 1101 ГК.

7.5. С учётом широты распространения сведений и характера обвинений Истец оценивает компенсацию морального вреда в 150000 рублей.

10.1. Результат досудебного обращения: ответ не получен.

10.2. 05.04.2026 Истец направил Ответчику письменное требование: удалить статью и разместить опровержение в течение десяти дней.

10.3. Требование добровольно не удовлетворено, спор в досудебном порядке не урегулирован.

10.4. По спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации обязательный досудебный порядок законом не установлен, за исключением случаев, когда стороны предусмотрели его соглашением.

10.5. При распространении сведений в средстве массовой информации предварительное обращение в редакцию с требованием об опровержении не является обязательным условием обращения в суд, однако отказ редакции подтверждает нарушение и приобщается к материалам дела.

11.1. Заявление подаётся в Энский районный суд города Энска; основание выбора суда — по адресу места жительства ответчика — гражданина.

11.2. Требования об опровержении порочащих сведений и о компенсации морального вреда имущественной оценке не подлежат и рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции ст. 24 ГПК.

11.3. Мировому судье подсудны лишь имущественные споры при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; требования о защите неимущественных прав к ним не относятся ст. 23 ГПК.

11.4. По общему правилу иск предъявляется по адресу места жительства ответчика-гражданина или по адресу организации ст. 28 ГПК.

11.5. Иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен по месту нахождения этого подразделения ст. 29 ГПК.

11.6. Если сторонами спора о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности выступают организации или индивидуальные предприниматели, дело подведомственно арбитражному суду ст. 27 АПК.

11.7. Суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан и организаций о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов ст. 22 ГПК.

12.1. Требование об опровержении порочащих сведений и требование о компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера, и пошлина по ним уплачивается в твёрдом размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для судов общей юрисдикции.

12.2. По требованию о взыскании убытков пошлина исчисляется от цены иска по прогрессивной шкале.

12.3. Состояние уплаты по настоящему заявлению: уплачена, документ об уплате прилагается.

12.4. Сумма — 3000 рублей.

12.5. Судебные расходы, включая государственную пошлину, Истец просит возложить на Ответчика ст. 88 ГПК.

13.1. На требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом ст. 208 ГК.

13.2. Исключение установлено для сведений, распространённых в средствах массовой информации: срок обжалования отказа в опровержении и самого отказа составляет один год со дня распространения сведений — статья 45 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».

13.3. К требованиям о возмещении убытков применяется общий срок исковой давности в три года ст. 196 ГК.

13.4. Течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком ст. 200 ГК.

13.5. Сведения распространены 26.03.2026, заявление подаётся в пределах установленных сроков.

17.1. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 15, 150, 151, 152, 1099, 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 43, 44 и 45 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

17.2. признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Истца сведения, распространённые 26.03.2026 посредством сайт http://www.pravdolub.ru, раздел «Статьи», страница /articles/637057, а именно: «…злостно нарушает договор и действующее законодательство»; «это настоящий преступный захват»; «руководство было замешано в череде убийств»;

17.3. обязать Ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Правдолюб» опровергнуть указанные сведения способом «Опровержение тем же способом, каким сведения были распространены» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, разместив опровержение на условиях: в том же разделе сайта, тем же шрифтом, на срок 6 месяцев;

17.4. обязать Ответчика удалить материал, размещённый по адресу http://www.pravdolub.ru/articles/637057;

17.5. запретить Ответчику дальнейшее распространение оспариваемых сведений;

17.6. взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей;

17.7. взыскать с Ответчика компенсацию репутационного вреда в размере 200000 рублей;

17.8. взыскать с Ответчика убытки в размере 350000 рублей;

17.9. взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей;

17.10. взыскать с Ответчика расходы на нотариальное обеспечение доказательств в размере 18000 рублей;

17.11. взыскать с Ответчика расходы на заключение специалиста в размере 25000 рублей;

17.12. взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей;

17.13. обязать ответчика направить опровержение деловым партнёрам, получившим письмо от 12.03.2026

18.1. Прилагаемые документы:

18.2. уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление Ответчику и третьим лицам копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют;

18.3. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке её уплаты;

18.4. доказательства факта распространения сведений: протокол осмотра доказательств от 26.03.2026, составленный нотариусом Судеевой Е. П.; экземпляр газеты; видеозапись эфира;

18.5. протокол осмотра доказательств от 26.03.2026, составленный нотариусом;

18.6. доказательства несоответствия сведений действительности: договор безвозмездного пользования от 01.09.2023, акт возврата помещений от 29.04.2025, справка об отсутствии судимости;

18.7. заключение специалиста по результатам лингвистического исследования — заключение специалиста-лингвиста № 14 от 10.04.2026;

18.8. сведения о регистрации средства массовой информации сетевое издание «Энский правдолюб» — распечатка из реестра зарегистрированных средств массовой информации;

18.9. копия требования об опровержении от 05.04.2026 с документами о его направлении и ответ Ответчика;

18.10. перечень оспариваемых сведений с основаниями опровержения — Приложение № 1;

18.11. предлагаемый текст опровержения — Приложение № 2;

18.12. расчёт цены иска, подписанный Истцом, — Приложение № 3;

18.13. расчёт убытков с подтверждающими документами — Приложение № 4;

18.14. иные доказательства по делу: скриншоты комментариев, письма партнёров, выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца;

18.15. доверенность представителя и документ о его высшем юридическом образовании;

18.16. распечатка из реестра зарегистрированных СМИ, справка о посещаемости страницы

Перечень составлен по материалу статья «Ограниченные возможности или ограниченная ответственность?», распространённому 26.03.2026 посредством сайт http://www.pravdolub.ru, раздел «Статьи», страница /articles/637057.

Все приведённые фразы цитируются дословно и подтверждаются доказательствами распространения: протокол осмотра доказательств от 26.03.2026, составленный нотариусом Судеевой Е. П.; экземпляр газеты; видеозапись эфира.

Истец просит утвердить следующий текст опровержения и обязать Ответчика разместить его на условиях: в том же разделе сайта, тем же шрифтом, на срок 6 месяцев.

26 марта 2026 г. в издании была опубликована статья, содержавшая не соответствующие действительности сведения об организации: …

Способ размещения: опровержение тем же способом, каким сведения были распространены; срок размещения — 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Опровержение должно быть выполнено тем же шрифтом, на том же месте и в том же разделе, где были размещены опровергаемые сведения.

Расчёт составлен по состоянию на 27.04.2026.

Итого цена иска: 350000 рублей. Государственная пошлина: 3000 рублей.

Требования об опровержении сведений и о компенсации морального вреда оценке не подлежат и в цену иска не включаются.

Расчёт составил и подписал Истец — Иванов Иван Иванович.

Расчёт убытков, причинённых распространением порочащих сведений, по состоянию на 27.04.2026.

Итого убытки: 350000 рублей, в том числе: расторгнутый контракт на 300 000 рублей, расходы на опровергающую публикацию 50 000 рублей.

Причинная связь между распространением сведений и возникшими убытками подтверждается: уведомления контрагентов о расторжении со ссылкой на публикацию, переписка, отчёт о падении выручки.